8我为什么为清水君辩护?
8我为什么为清水君辩护?
2004-5-25
两年前， 我因计算机考试不及格，被迫学会使用电脑，也学会了上网。2003年1月得悉刘荻因在网上发表了一些讽刺文论被捕，在查阅了所能找到的刘荻文后，我称刘为 女英雄，并自告奋勇愿为她辩护。上载了“自由万岁，我为刘荻辩护”的短文。不久又闻新青年学会四君子因言获罪，然后罗永忠，杜导斌相继因网上言论被捕，我 在网上查阅了他们发表的主要文论。深感他们是真正的忧国忧民的优秀青年，实不忍眼看吾国有正义感，良知的优秀人士被捕被判刑而无动于衷。7月初，李建强律 师与我一道在中国律师网上发起“废除颠覆国家政权罪致胡公开函”的网上签名活动。
至于清水君，由于偶然浏览了他数十篇网上文论，发现他文思如涌，颇有独到见解，是个有思想，敢做敢为的青年。同时他对国家，民族，自由，民主的见解亦有可取之处；再后来得知他被捕，他的亲人想请律师但却因家贫无力支付律师费。于是我自告奋勇为他辩护。
有网友指称我是为名为利而出任清水君的辩护律师。其实为出名大可不必，虽然名利之心人皆有之，但趋利避害却是人之常情；何况承办此案根本出不了名， 更得不到丝毫利。因为大陆所有的媒体有令一律不得报道。同时承受的风险与巨大的压力与所谓名利根本不成比例。清水本人一贫如洗，其家人为普通平民，根本付 不起律师费，况且承办此种案件，沉重的精神压力，当局的秋后算账，肯定无利可图，甚至损失巨大。是故，明知如此为何还要为之？ 说高尚点为了中国律师的良心，为了中国律师的使命，为了知识分子的良知与责任感；说实在点则是我的个性使然，路见不平不援手，我会一辈子良心不安。实质 上，我愿意为在中国消灭良心犯政治犯做一点努力。
我始终认为：律师应仗人间义，应当为伸张正义，宏杨正气，维护公道真理而战，决不应唯钱唯权是崇。律师应当是社会的良心，是弱者的维护者，是法律的 捍卫者，是正义的伸张者。如果诺大中国，十二万中国律师，在其最优秀儿女因言获罪被捕被起诉时，若没有律师出来为之辩护， 对整个中国律师界当然不是值得骄傲的事，肯定不是光彩的事；危险的案件，无利可图的事总得有人做，或许将来有一天，人们会认识到，我为中国律师争了光，未 使中国律师丢脸，尽管代价高昂。
真正的知识分子，必然是敢干讲真话，也只讲真话的；只有讲真话的民族才有前途，同理只有讲真话的人，才是真正的人； 否则只不过是被宫刑了的太监而已。我通读了清水君网上能找到了几乎全部文论。尽管我并不全盘认同他的观点与主张，但我认为他的网上言论，绝大部份说出了人 们想说而不敢说，或说不出或不愿说或不能说的真心话；绝大多数于国于民族有利无害。综合分析清水君的网上言论与主张，我们不难得出结论：他是个爱国者。爱 国心切赤子之心溢于言表。他批评CP，评论政府的某些做法，虽然有些言论过激，对某些历史问题的论述可能不那么精确；但他主张中国应有反对党，政治多元 化；其思想核心为爱国，民主，和平，统一等不乏真知灼见。他网上组党的目的在于形成监督力量，在于推动中国早日走向自由，民主，人权，法治，科学，宽容的 新中国，这当然是值得赞赏的好事。开放党禁报禁，真正实现言论思想出版自由于国于民皆百利而无一害。
我历来对压制人们的思想，言论，舆论的做法深恶痛绝；对极权专制制度的危害有深切的认识；对只讲强权莫视公理公道人 性人权强奸民意的做法从不认同；清水君以虚拟之网名在互联网上拟组建一个虚拟的政党属实，他在网上发表了150余篇政论文亦是事实，其中有数篇言辞过激烈 也是事实，但绝大多数属于理性，宽容，批评，建设性的言论。即便组建货真价实的政党也属于《宪法》第35条之结社自由范畴，即便他的言论属于货真价实的 “反动”文章，也仍属于宪法之言论自由之列。何况他的组党仅是个网络公开化的党，他的言论绝大多数属于富有思辩力建设性的言论。而综合评价，相信每位公民 只要不抱偏见都不难发现他的一颗爱国赤子之心。据我对黄金秋（清水君）先生有限的认识，我认为他是一个有知识，文化，思想，有批判精神，有独立见解，有建 设思维，有世界眼光的勇敢无畏无私的优秀中国青年，他决不是中华民族的罪人，而是中华民族最优秀的男儿之一，尽管他并非圣人，也非完美无缺。
作为一名中国律师，我没有理由袖手旁观。这就是我自告奋勇为清水君辩护的理由。